@Kakyoin J'te les ferais voir, j'te le garanti x) (mes intervenants font toujours plaisir) Je comprend, oui. C'est pas un style auquel on a l'habitude, sauf pour les cinéphiles fans comme moi. Je kiff cette technique d'animation, à chaque fois je regarde les making-off pour savoir comment ils ont fait les trucs. Et quand j'ai vu que pour Les Noces Funèbres ils avaient fait des poupées automates, j'ai fais "WOOOOOOOOW".

Je suis parfaitement d'accord. Mais encore, là est la fourberie : si t'interdis un truc à ton gosse, ça va soit le frustrer et l'empêcher de regarder un truc qu'il va ADORER, soit ça va le pousser à le faire, et dans le cas où il est "sensible", le traumatiser par sa propre faute.

Mais du coup, t'es obligé d'avoir du vécu pour le savoir. T'es obligé de te faire trauma par des films pour te connaître toi et tes limites. Après, tu peux toujours évoluer. Vincent, ça me fait plus rien maintenant. EN MÊME TEMPS MAINTENANT, J'AI 19 ANS-----

@Gerfaut (je réécris ce message infernal)

C'est ça que je trouve absurde des limites d'âges. Genre 13 tu peux, mais pas 12 ? 18 tu peux, mais pas 17 ? C'est pour ça que ça me paraît plus logique par "stade". Mais c'est compliqué à classer, ce genre de truc. Le pire c'est que, certes parfois y'a écrit "déconseillé", mais parfois c'est carrément "interdit", le mot employé. C'un peu fort quand même.

Mais le truc c'est que faut aussi connaître ta limite, ou que tes parents la connaissent. Mais souvent ça se passe pas comme ça. Les parents qui vont pénaliser leurs gosses et les petits malins qui se croient invincibles, ça finit mal dans les deux cas. Mais tu connais pas ta limite avant de l'expérimenter. Faut se faire trauma pour savoir ce qu'on peux supporter ou non, du moins un peu. Cette phrase n'est pas à sortir de son contexte please

comme je disais Je trouve ça marrant les creepypastas autour de Siren Head. Parce que selon ce que je sais, c'est pas super vieux comme truc. Je connaissais l'artiste avant la créature, les premiers artworks que j'ai vu du gars c'était pas lui. Mais j'ai appris vraiment bien plus tard que y'avait une légende/creepypasta qui s'était formé autour de Siren Head, j'pensais que c'était un autre truc "osef" qu'il avait peint. Je kiff son esthétique, btw. Autant l'esthétique me fait flipper mais jamais vraiment "trauma". Mais en terme de SCP, c'pas 173 qui me faisait peur, mais il m'a amené à "craindre" les Anges Pleureurs ironiquement. Le 106 m'avait trauma, à cause d'une image que y'avais dans l'article de l'époque (il a été édité depuis mais je sais pas si l'image y est toujours), le fait qu'il pouvait se téléporter n'importe où, que sa dimension de poche était au delà que ce que l'humain est capable d'imaginer comme vision de l'horreur, bien badant. Après moi j'étais à fond dans SCP à l'époque d'internet où on considérait encore ça comme une creepypasta/légende, pas comme une fiction collective. ça jouait dans l'aspect creepy, dans la commu.

Kuchisake-Onna, je connaissais que brièvement l'histoire, fut un temps où j'étais fan des légendes urbaines (celles japonaises particulièrement). Faudrait que je continue à trouver des podcasts qui en parle, mais c'est pas si simple en vrai. Le truc c'est que la légende était trop connue pour que je m'y intéresse plus que ça, j'étais plus fasciné par les trucs de niches que personne ne connaît/ne connaissaît.

Magical Girl Site classé 16+ ça me paraît abusé, quand même. Ouais y'a du sang et des scènes pas cool/violentes mais merde, quoi. 16 ans faut pas déconner non plus. À 16 ans tu regardes Blair Witch et Détour Mortel, d'où tu vas interdire des gosses à regarder un magical girl horreur, bordel.

Certes, les limites d'âge sont là pour une raison, mais je trouve qu'elles sont actuellement mal faites, et qu'en y réfléchissant bien, elles n'ont pas vraiment de sens ?
Déjà le "sexe et nudité" des Noces Funèbres pour le coup de la robe, mais aussi parce y'a un PNJ féminin au début du film qu'a un gros décolleté, que les personnages ont des courbes "exagérées", qu'on vois Victoria se faire mettre (lol) son corset, ou qu'on vois les sous-vêtements d'un squelette. …

@Lune de Saphir Pour être parfaitement honnête, contrairement à beaucoup de monde, je trouve Sausage Party très bien x) Très crade, très trash mais c'est typiquement mon humour. Mais malgré ça y'a un message très intéressant sur les religions et la croyance de manière général, un message assez bienveillant en plus. Mais ouais, le film n'est pas pour les gosses, outre le trash, un enfant comprendrait pas les enjeux du film je pense. Enfin, une "population" qui vit dans un mensonge et qui sont endoctrinés par une illusion, tu peux un peu près le faire comprendre à un gosse, FourmiZ de Dreamworks l'a fait entre autre, mais ça dépend de la façon dont tu le traites.

(J'avoue que les Batman de Tim Burton je ne les ais pas encore vu, je lis surtout les comics ou regarde les séries d'animations, et les jeux vidéos. …Ironique, avec ma photo de profil.) Numéro 9 tiens, j'aurais pu le citer mais c'est de la 3D, pas de la stop-motion, ça aurait pas collé dans mon article x') Mais si ça t'intéresse, je compte en faire une chronique, j'ai toujours adoré ce film.

Vincent, je l'avais à l'origine trouvé dans les bonus de L'Étrange Noël de Mr. Jack (et de 9) avec l'autre court-métrage Frankenweenie (c'était un court-métrage en film avant d'être un film d'animation). Le court-métrage est sous forme de poème, qui est en anglais et en français vachement cool ! Il me semble que le narrateur en VO est Vincent Price d'ailleurs, ce qui est assez drôle (enfin pas étonnant, c'est un acteur que Tim Burton aimait énormément, c'est d'ailleurs l'inventeur d'Edward dans Edward aux mains d'argent). Mais le visuel est juste assez glauque et l'histoire très particulière. C'est une sorte d'autobiographie métaphorique de l'enfance de Burton, et je te conseille de le voir. La vidéo dans l'article est le court-métrage entier x) Il dure 5 minutes seulement. Il n'est pas tant traumatisant que ça, mais montré à un très jeune enfant comme je l'étais vers mes 5 ans, c'est sûr que ça marque.

Si tu veux une petite liste des films (long-métrages*, je compte pas les courts-métrages sinon ça serait trop long mdr) de Burton que je n'ai pas vu, les voici : Pee-Wee Big Adventure (mais j'ai vu la review de Notserious et Big Holiday, ça me semble suffisant pour FUIR CE FILM) ; Batman ; Batman : Le Défi ; Ed Wood ; La Planète des singes ; Miss Peregrine et les Enfants particuliers ; Dumbo. Pour l'instant, le seul qui est impératif sur ma liste de films à voir c'est Ed Wood.

Je ne pourrais pas te faire un classement de mes préférés, mais je peux t'en citer quelques uns. Si tu parles toujours des films de Tim Burton x) : Edward aux mains d'argent, Les Noces funèbres (c'est un confort movie), Charlie et la Chocolaterie (pour la nostalgie), Big Fish. Mais pour mes films stop-motion préférés, je dirais : L'étrange Noël de monsieur Jack (et de 10), Les Noces funèbres, Wallace et Gromit, Coraline, Pinocchio. (il faut absolument que je vois Chicken Run)

Haha oui, le Docteur Finkelstein :') Il est terrible celui-là. Je me souviens qu'il me dégoûtait plus que j'en avais "'peur". Quand il se gratte son cerveau là, je trouvais ça crade comme pas possible. Oh putain Aladdin j'y avait pas pensé par contre ! Pendant longtemps, quand je regardais des Disney étant gosse, j'étais persuadé que les personnages étaient adultes, sauf pour Ariel vu qu'elle dit explicitement qu'elle a 16 ans. Mais deviner l'âge de Blanche-Neige ou Jasmine c'est franchement chaud.

J'aimerais revenir cependant sur ta phrase « un enfant de 12 ans ne peut pas voir un truc-18 ans ». Parce qu'en vrai, ça dépend beaucoup de l'enfant. Vers 12 ans t'es vers la pré-adolescence, et je me souviens qu'à cet âge je regardais pas mal de films d'horreurs et de trucs horrifiques, films d'horreur qui pour la plupart sont classés +18. Et pareil, ça ne me traumatisait pas. Mais après on pourrais se demander et ouvrir un autre débat intéressant : est-ce que c'est un problème que ça ne m'ait pas choqué ? Est-ce que ça aurait dû ?

Toute façon ça reste compliqué comme sujet xD

@roz_pamp Il me semble que James et la Pêche géante est un des premiers que j'ai vu aussi, mais pendant longtemps je n'en avais que très peu de souvenirs, l'ayant vu que très très peu de fois étant jeune. Mais Mars Attacks, ce n'est pas de la stop-motion, mais de la 3D x)

Pour être honnête, j'ai vraiment pas aimé Ma vie de Courgette. Je l'avais vu avec d'autres jeunes, car des éducateurs nous l'avaient montré. Ils avaient tous trouvé ça intéressant mais moi j'en était ressorti franchement pas convaincu. Puis, j'ai eu l'occasion de jeter un petit coup d'œil au bouquin original, ce qui m'a donné l'avis que c'était une mauvaise adaptation. Le bouquin est plus sombre, certes, et vraiment pas pour les gosses, mais le film a retiré tout ce qu'il y contenait d'intéressant.

On pourrais peut-être aller plus loin dans l'analyse : Oui, d'autres films d'animations d'un autre type ont des sujets durs, exemple avec Bambi et Le Roi Lion qui sont pourtant en 2D. Mais est-ce qu'on ne pourrait pas pousser l'analyse plus loin en prenant en compte les réalisateurs de ces films en stop-motion ? Étant un visuel particulier et parfois effrayant, il me semble plutôt logique qu'un réalisateur sortant des normes l'utiliserait principalement, c'est pour ça que ça ne m'étonne même pas que Tim Burton en soit fan. D'ailleurs, on remarque en jetant un œil à leur filmographie que beaucoup on fait des films d'horreurs, je pense notamment à Guillermo Del Toro, qui lui d'ailleurs n'hésite pas à tuer les enfants dans ses films x')

On remarque notamment que, bien que ce n'est pas systématiquement le cas bien-sûr, la stop-motion a été énormément utilisée pour les films d'horreurs ou les créatures/êtres un peu flippants. Le premier Terminator dans sa forme squelettique lorsqu'il se relève et titube sous les flammes, les démons dans Army of Darkness, la gargouille dans Les Gremlins 2, King Kong, les dinosaures dans les films qui précédaient Jurassic Park… Alors certes, avant la 3D, y'avais pas milles et une façon de faire, même si certains utilisaient des costumes (genre Aliens ou Predator), et d'autres les animatroniques (genre Les Gremlins). Mais que ce soit autant utilisé pour des entités "horrifiques" on va dire, le fait que ce soit une technique d'animation également flippante c'est pas qu'un avis minoritaire.

Mais en faisant des recherches récentes, j'ai vu que Les Noces Funèbres et Coraline étaient classés et considérés par certains sites comme des films d'horreurs. Mais du coup ça n'a pas de sens… le film familial ou le film pour enfant ne peut pas être un film d'horreur, deux genres de films ne peuvent pas entrer en corrélation, parfois. Du coup ça me met encore plus dans le flou. Et même, ça créer un autre débat encore plus compliqué : qu'est-ce qui détermine/catégorise un film d'horreur ? Quels sont les codes spécifiques ? Je pourrais ptet en faire un article un jour, mais c'est un sujet à débat compliqué et qui pars souvent en dispute xD